SEEING: der grosse Übeltäter

von Jozef Cukas · Veröffentlicht 16 Mai, 2017 · Aktualisiert 7 August, 2019

Hallo Sonnenfreunde.

Da momentan die grosse Flaute in der Sonnenbeobachtung nach und nach deutlicher wird, und die Momente der interessanten Ereignisse da Oben immer seltener werden, habe ich mich mal dem Thema Seeing gewidmet. In meinem Archiv fand ich längst vergessenes Material, dass sich zu diesem Thema geradezu anbot. Es handelt sich um „seltene“ Einzelbilder im Tif-Format, da ich ausschließlich das AVI-Format nutze.

Die gezeigten Animationen bestehen aus 20 Tif Aufnahmen, die am SkyWatcher 150/750mm also f5 und Quark Chromosphäre mit 4,3 Telezentrik somit bei f21,5 und daraus resultierenden Brennweite von etwas über 3m gewonnen wurden.

SEEING die optische Täuschung:

Anhand folgender Animationen lässt sich gut demonstrieren, wie unser Hirn das Seeing wahrnimmt!

AR2297

Camera=Grasshopper3 GS3-U3-28S4M

Filename=Sonne_110431.TIF

Date=100315

Duration=0.889s

Frames captured=20

File type=TIF

Shutter=5.545ms

Limit=20 Bilder

Echtzeit

und mit 0,5Sek Verzögerung pro Bild.

Oha, da sieht man erst was da wirklich stattfindet.

Hier noch die besten drei Bilder der selben Frequenz.

Echtzeit

und mit 0,5Sek Verzögerung pro Bild.

Tja und hier wird deutlich, welche Kapriolen die einzelnen „scharfen“ Bilder noch so vollführen. Erstaunlich ist dann doch, was die Stack-Programme da noch zusammen rechnen können.

Ein weiteres Beispiel der gleichen AR in Off-Band, blauer Flügel. Hierzu noch der Hinweis, dass off-Band deutlich anfälliger auf Seeing reagiert als die Ha-Linie.

Echtzeit

und mit 0,5Sek Verzögerung pro Bild.

Das absolute Seeing-Trauma……….. das diesen Frühling bis jetzt nonstop am werkeln war!

und sein Gegenspieler, sozusagen das Traum-Seeing.

Summenbilder der AR, die aus AVI-Dateien von je 300Frames und davon 10% gestackt, gewonnen wurden.

Was lässt sich aus dem ganzen gezeigten Material ableiten?

Unsere Wahrnehmung ist zu langsam da das Gehirn die besten Bilder sozusagen „nur wahrnimmt“, nicht zuletzt weil das Geschehen da beidäugig am Bildschirm gesehen wird. Ist etwa das gleiche wie wenn wir Monokular oder Binokular am Teleskop beobachten. Im Bino wird das Seeing einfach besser „kompensiert“. Das ist nichts Neues, aber man muss sich dessen doch bewusst sein.

In den Animationen wurden 20 Bilder genutzt und zum Schluss waren davon 3 Bilder nutzbar. Gehe ich nun davon aus, dass innerhalb 1Sek aus 20Bildern 3-5 brauchbar sind, lässt sich daraus ableiten, dass bei 300Frames etwa 10-12% stackfähig sind. Ist etwas magere Ausbeute, aber leider die Realität.

Obwohl nun die besten (schärfsten) Bilder erkannt wurden, bleibt das Problem der „Bildkrümmung / Verformung“ für das stacken weiterhin bestehen. Dieses Problem ist schlussendlich auch dafür verantwortlich, dass die Summenbilder nur in wenigen Fällen gut – sehr gut ausfallen.

Leider verhält sich das ganze noch so, dass mit zunehmender Brennweite die Framerate reduziert und nicht etwa erhöht werden kann, weil: die Belichtungszeit schon erheblich zunimmt, durch erhöhen der Framezahl wächst auch automatisch die Gesamtbelichtungszeit. Dann ist da noch die Eigenbewegung der Chromosphäre. Das ist ein Dilemma, das nur mit mehr Öffnung und schnelleren Cameras zu bändigend ist.

Also lässt sich auch aussagen, dass weniger Brennweite alles ruhiger und besser beherrschbar macht! LOGISCH ODER?

Etwas lässt sich sehr gut aus diesen Erkenntnissen festlegen. Überall wird das Seeing so Handgelenk mal Pi angegeben, z.B Seeing 3/10 oder ähnlich. Auf was beruht solch eine Angabe? wohl an der Erfahrung einzelner u.s.w Das ist aber kein verlässlicher Richtwert! Da die meisten das Firecapture Programm anwenden könnte man ein verlässlicheres Seeing-Analyse-System anwenden, das zugleich auch über die Jahre Statistiken zuliesse wie sich die Lokalen Seeingverhältnisse für jeden einzelnen und im Austausch auch regional festhalten liessen. Mein Vorschlag hierzu wäre: das man während der Beobachtung vielleicht drei oder vier Ordner mit je 20 Tif Aufnahmen erstellt, die sich nachträglich wie folg beurteilen lassen. 20 Bilder sind ja nicht viele zum schnell durchsehen. Sind nun im Schnitt der 3-4 Ordner 3-4 Bilder von 20 brauchbar, dann liesse sich dieser Richtwert z.B so anwenden: Lokales-Seeing anhand SAS diese Nacht/Tag von 01.00h – 04.50h 3-4 von 20 Bildern.

Eure Meinungen zu dem Seeing-Analyse-System (SAS) würden mich sehr interessieren!

Schöne Grüsse Jozef

P.S: Bei Gesamtsonnen-Aufnahmen hat man dann den endgültigen Jocker gezogen in Punkto Seeingproblem.

Aufnahmedatum 10.05.2015