Thema: Reflexion von Licht an absorbierenden Oberflächen
Prüfung und messtechnische Erfassung von „lichtabsorbierenden Materialien“ für den amateurastronomischen Einsatzbereich
Vorbetrachtung:
Reflexion und Absorption (vereinfacht):
Trifft Licht auf einen Spiegel, wird sämtliches Licht reflektiert – Reflexion. Trifft Licht hingegen auf eine schwarze Fläche, wird es zurückgehalten und in Wärmeenergie umgewandelt. Man spricht hier von Absorption.
Unerwünschter Kontrastverlust durch den Einfluss von Streulicht natürlicher und künstlicher Lichtquellen im Tubus und/oder Trägermaterials im Lichtweg zur Kamera und/oder Beobachters.
Effekt: Verschiebung des Graukeils am schwarzen Ende (Richtung weiß) und somit „Kontrastverlust“
(Bild anklicken für größere Darstellung)
Diesen Effekt gilt es zu minimieren mit denen im Handel erhältlichen Materialen zu einem vernünftigen Preis- / Leistungsverhältnis.
(Bild anklicken für größere Darstellung)
(Bild anklicken für größere Darstellung)
Meßaufbau und Proben:
- Schematischer Aufbau der Meßstrecke:
(Bild anklicken für größere Darstellung)
- Lichtquelle:
10 Watt LED Weißlicht gleichbleibender Intensität (Konstante Betriebsspannung)
- Meß-Apparatur / Meßbrücke:
Luxmeter der Firma Sauter, kalibriert nach ISO / Werksstandard
Messgenauigkeit 3%
Messbereich von 0,1 bis 200.000 lx
Photo-Sensor: Silikondiode – Kosinus-Korrektur für schräg einfallendes Licht
Proben:
Durchführung und Auswertung:
- Erfassung der Messwerte & Berechnung (Proben 1 bis 7 aus der Messreihe Dezember 2018)
Proben 8 bis 15 aus der Messreihe September 2019. Diese wurden durch die Sternfreunde
Andreas George und Roland Egger zur Verfügung gestellt – Ein herzliches Dankeschön an die Kollegen! - Wichtiger Hinweis: Auf Grund juristischer Androhungen zweier Händler auf ein freies Forum, möchten wir ausdrücklich darauf hinweisen,
dass jede Farbe die vom Hersteller und Vertreiber angegebenen Spezifikationen einhält. Das wir hier zu anderen Ergebnissen kommen,
liegt ausschließlich an Fehlern im Messverfahren und/ -oder falsches Auftragen der Farben auf die entsprechenden Materialproben.
Refernez und Probe |
gerichtete Reflexion in lx |
diffuse Reflexion in lx |
Absorption gerichtete Reflexion in % |
Absorption diffuse Reflexion in % |
Material |
Referenz | 3160 | 2980 | 0,00% | 0,00% | Oberflächen vergüteter Spiegel |
Probe 1 | 11 | 11 | 99,65% | 99,63% | Veloursfolie |
Probe 2 | 92,8 | 37 | 97,06% | 98,76% | SIKKENS RUBOL BL SATURA |
Probe 3 | 68,5 | 35 | 97,83% | 98,83% | Süd/West Aqua Vision All Grund |
Probe 4 | 70,6 | 35 | 97,77% | 98,83% | Profi Tec Volltonfarbe |
Probe 5 | 29,1 | 24 | 99,08% | 99,19% | Black 2.0 |
Probe 6 | 37,5 | 31 | 98,81% | 98,96% | Berger Antireflex |
Probe 7 | 37,2 | 30 | 98,82% | 98,99% | Schultafellack |
Probe 8 | 7,7 | 9,3 | 99,76% | 99,69% | Fineshut Kiwami Folie |
Probe 9 | 19,8 | 18,5 | 99,37% | 99,38% | Krylon Camouflage Spray ultra matt 2 fach kreuzweise aufgesprüht |
Probe 10 | 15,7 | 14,2 | 99,50% | 99,52% | Black 3.0 – Primer Black2.0 Black 3.0 2 fach kreuzweise aufgetragen |
Probe 11 | 23,5 | 21,1 | 99,26% | 99,29% | Black 2.0 2 fach kreuzweise aufgetragen |
Probe 12 | 61,7 | 28,2 | 98,05% | 99,05% | Nocutec SL-94 glatt 2 fach aufgetragen |
Probe 13 | 85,6 | 31 | 97,29% | 98,96% | Nocutec SL-94 glatt auf Nocutec SL-94 rau |
Probe 14 | 160,6 | 25,6 | 94,92% | 99,14% | Nocutec SL-94 rau 1 fach aufgetragen |
Probe 15 | 38,6 | 26,6 | 98,78% | 99,11% | Nocutec SL-94 glatt auf SL-94 rau (gesprüht) |
(Kumulierte und sortierte Werte der Proben)
Erkenntnisse:
- warum gibt es einen Unterschied zwischen zwei gleichen Materialen (Black 2.0)?
Dies ist abhängig vom Trägermaterial und der Verarbeitungstechnik. - Umwelt und Chemie – Farben / Lacke, sollte jeder selbst entscheiden.
Refernez und Probe |
Material | Delta GR/DR |
Referenz | Oberflächen vergüteter Spiegel | – |
Probe 1 | Veloursfolie | 0 |
Probe 2 | SIKKENS RUBOL BL SATURA | 55,8 |
Probe 3 | Süd/West Aqua Vision All Grund | 33,5 |
Probe 4 | Profi Tec Volltonfarbe | 35,6 |
Probe 5 | Black 2.0 | 5,1 |
Probe 6 | Berger Antireflex | 6,5 |
Probe 7 | Schultafellack | 7,2 |
Probe 8 | Fineshut Kiwami Folie | 1,6 |
Probe 9 | Krylon Camouflage Spray ultra matt 2 fach kreuzweise aufgesprüht |
1,3 |
Probe 10 | Black 3.0 – Primer Black2.0 Black 3.0 2 fach kreuzweise aufgetragen |
1,5 |
Probe 11 | Black 2.0 2 fach kreuzweise aufgetragen |
2,4 |
Probe 12 | Nocutec SL-94 glatt 2 fach aufgetragen |
33,5 |
Probe 13 | Nocutec SL-94 glatt auf Nocutec SL-94 rau |
54,6 |
Probe 14 | Nocutec SL-94 rau 1 fach aufgetragen |
135 |
Probe 15 | Nocutec SL-94 glatt auf SL-94 rau (gesprüht) |
12 |
Fehlerbetrachtung:
- Fremdlichtquellen können ausgeschlossen werden (siehe Aufbau Messbrücke)
- Messfehler / Messgerät 3%
- Qualität der Proben / Material
Alle Proben außer Velours haben gleichen Haftgrund und Anstrich erhalten (oder entsprechender Hinweis) - Fehler im Messaufbau
(+/-) 5 % Winkelversatz in der Messbrücke
Alle Proben wurden nacheinander in einem Durchgang gemessen.
Resümee:
Folgende Quellen möchte ich hier benennen:
- Black 150 / Black 2.0 / 3.0 zu beziehen in England bei der Fa. Stuart Semple Link: http://stuartsemple.com/project/black-v1-0-beta-worlds-mattest-flattest-black-art-material/)
- Fineshut Kiwami Folie zu beziehen in Japan (leider sündhaft teuer + MwSt + Zoll) Link: https://www.ko-pro.black/product/fs-kiwami/
Ich möchte mich bedanken bei den Amateurastronomen H. Joachim Klötzler, Ralph Staiger, Andreas George und Roland Egger
Bei Rückfragen könnt Ihr Euch an info@astronomie-teilen.de wenden.
Autor: Thomas Schiffer